中国的两院院士，目前已经超过了2000人。院士的待遇，在世界上所有国家的同类院士之中，待遇是相当高的，就中国来说，按照行政级别划分的话，相当于副部级了。
副部级，多少官员穷其一生也达不到的高度。
由于院士在中国的特殊地位，学术特权和资源分配权都在他们的手中掌握着。
按理说吧，这么多的院士，加上其掌握各类资源，想要在学术上突破应该不是什么难事。
但现实是，这么多的院士，甚至连一个诺贝尔奖都没有拿到过。而拿到诺贝尔奖的，比如屠呦呦先生，反而被排斥在院士的大门之外，这是中国独有的奇怪现象。
除了院士这种神一样的头衔之外，我国还有长江、杰青等等被称为准院士的学术头衔。
我们先看看世界主要国家获得诺贝尔奖的人数。
美国，不出意料，以384枚位居第一；英国以132枚排在第二；德国以111枚诺贝尔奖排列世界第三。中国大陆本土科学家，1枚，文学家1枚，合计2枚。
这名获得诺贝尔奖的中国大陆本土科学家，就是前面说的屠呦呦先生，获得了2015年诺贝尔生理或医学奖。
那么，为什么这么多的两院院士，一个科学类的诺贝尔奖都拿不到呢？
我们先看看诺贝尔奖科学类奖项的设置。按照诺贝尔奖的要求，科学类的奖项主要包括物理学、化学、生理学或医学。根据历届科学类诺贝尔奖的获奖项目可知，主要倾向于开创类的基础性科学研究。
看到这里实际上我们就明白了，中国之所以没有科学院或者工程院院士拿到科学类诺贝尔奖，还是和诺贝尔奖的这个要求有关，那就是开创性的基础性研究。
因为我们国家的基础性科学研究起步晚，底子太薄了，我们搞这方面研究的，主要是中国科学院的科学家们。
而实际上绝大部分情况下，我们都是在对国外已经发布的研究成果做再研究，或者说是在学习别人的研究成果，更深层次的，起到基础性开创性的研究，我们还是差很远，个人觉得毋庸讳言。
基础性开创性的研究，需要的是长期的、枯燥的研究，短平快在基础性领域是不存在的。
而以应用领域研究为主要内容的中国工程院，同样毋庸讳言，大部分时候，我们都是在做填补国内空白补短板阶段的工作，开创性的工程实践，还需要我们在基础科学领域做出开创性的研究发现之后了。
这种情况下，中国的院士科学家们想要拿到诺贝尔奖，可以说是难上加难了。
不可否认的是，中国院士的评选制度，也是影响中国的院士未能获得诺贝尔奖的因素之一。
对中国科学家们评价体系的首要条件，就是看你的科研成果有多少，影响力和国际地位等等方面的数据，这就导致我们现在越演越烈的论文至上的研究导向，什么SCI等等的，大家都忙着写论文，而且还是短平快的论文，发表论文越多，在国际期刊发表的越多，你的权重就越大，名气也越大，获得的资源和名利也就越多。
这种情况下，真正潜心做开创性研究的能有几个？不造假做论文，就已经是很纯洁的了。
再一个就是院士的评选体系，绝对是有问题的。
参选过院士评选的科学家们都很了解，现在的院士评选，派阀很严重，资源少又不善于搞人际关系的科学家，就算你的研究成果很突出，也不可能当上院士。屠呦呦先生，就是这样一个最为典型的例子。
这也是为什么这些年，全国都在呼吁改革院士评选制度的原因。
当然，我们的院士虽然没有获得过诺贝尔奖，并不是说他们的研究成果都不重要，我们还是取得了不少的成果，为我们的经济社会发展作出了巨大的贡献的。
假以时日，随着我们科学家的逐渐成长，科学评价体系的逐步完善，开创性基础性的研究成果也会越来越多。
那个时候，中国院士们获得诺贝尔奖的可能性就会越来越大。
最后需要指出的是，我们的许多院士，他们的研究成果是保密的，不参与任何奖项评比的，更不会对外公开的。他们的成果，对我们的国家来说，比诺贝尔奖要来得重要得多。
